本文へスキップ
Kamo

比較

Kamo vs Cap

Cap は、完成度の高いスタジオモードとすぐ使える共有リンクを備えた、オープンソースの Loom 代替です。Kamo はローカルで動く MIT ライセンスの録画ソフトで、自動で編集してくれて、仕事で使うのにもライセンスは要りません。

ざっくりまとめ

Kamo がおすすめなのは…

  • ライセンスを買わずに、仕事で使いたい。
  • 1 回の録画から 16:9、1:1、9:16 を、まとめて書き出したい。
  • AGPL より MIT がいい。エージェントが問い合わせできる MCP サーバーもほしい。

Cap がおすすめなのは…

  • Mac や Linux を使っている、またはチームの環境がばらばらで、今すぐ必要。
  • すぐ使える共有リンク、アナリティクス、チームのワークスペースがほしい。
  • キー入力の表示や、スクリプトで操作できる CLI と API がほしい。

並べて比較

料金

Kamo無料、全機能

Cap個人利用は無料。仕事用は $29/年または $58。Pro は $8.16/ユーザー/月から

仕事でも無料

Kamoはい、MIT

Cap有料ライセンスが必要

プラットフォーム

Kamo現在は Windows。Mac は近日公開

CapMac、Windows、Linux

クリックで自動ズーム

Kamoあり、タイムラインで編集可能

Capあり、自動または手動

なめらかなカーソル

Kamoあり

Capあり、スムージングのプリセット付き

1 回の録画から 16:9、1:1、9:16

Kamoあり、まとめて書き出し

Capプリセット、書き出しごとに 1 つ

字幕

Kamo内蔵。文字起こしパックが必要(近日公開)

Capローカルの Whisper。Pro ではクラウド

共有リンク

KamoKamo Cloud で(近日公開)

Capあり、セルフホストも可能

AI エージェント

Kamoローカル MCP サーバー

CapCLI と API。Pro では AI 要約

オープンソース

Kamoはい、MIT

Capはい、AGPLv3

2026年11月7日 時点で確認した情報です。料金や機能は変わることがあるので、下の出典もご確認ください。

くわしく見る

オープンソースの 2 つの答え

Cap も Kamo もコードを公開していて、どちらもクリックでズームします。Cap は Loom 寄りで、録画してリンクを受け取り、共有する流れ。Kamo は編集済みのデモ寄りで、フレーミング、ズーム、1 回の録画から 3 つの形式を、すべてあなたのディスク上で。

仕事ではライセンスが大事

Cap の無料デスクトップアプリは個人利用向けで、商用利用にはデスクトップライセンスか Cap Pro が必要です。Kamo は MIT なので、仕事でも、クライアント向けでも、どこでも無料で使えます。

今すぐリンクか、ローカルでエージェント対応か

今すぐ共有リンクが必要なら Cap にはそれがあり、セルフホストもできます。Kamo のリンクは、あとから出るオプションの Kamo Cloud で提供予定です。それまでの間も、ローカル MCP サーバーで Claude Code が録画を読めます。

よくある質問

Cap は無料ですか?

個人利用なら無料です。商用利用には、デスクトップライセンス($29/年、または買い切り $58)か Pro のサブスクが必要です。最新の条件は Cap の料金ページで確認してください。

Mac と Linux で動くのはどちらですか?

今動くのは Cap です。Kamo は現在 Windows 版のみで、Mac アプリは開発中。Linux のブラウザーは Chrome 拡張機能でカバーする予定です。

Kamo は商用で使えますか?

はい。Kamo は MIT ライセンスで、どんな用途にも無料です。録画、編集、書き出しのための有料プランもありません。

次の録画で、試してみよう。

無料、オープンソース、アカウント不要。最初の編集済み動画まで、あとはダウンロードするだけ。